16.10.04
Hero
Ha meravigliato, ha annoiato, ha deluso: ha soprattutto diviso. Nessun grande scontro d'opinioni a livello nazionale, ben inteso, solo una delusione per chi sperava che questo fosse un capolavoro di Zhang Yimou. A ben guardare gli elementi ci sono tutti, o almeno potrebbero esserci perchè l'unica qualità che ci permetterà di ricordarlo (oltre le sue vicende distributive) è la fotografia. Dei tre nomi circolati attorno a questa pellicola, infatti solo quello di Christopher Doyle può davvero risaltare: Yimou si avventura nel wuxia pian iniziando la sua personale trilogia e Tarantino alimenta la sua popolarità (ancor di più) permettendone la distribuzione in quei Paesi ancora sventurati. Il protagonista è Senza Nome (non il Nessuno odisseico, altro eroe diversamente astuto), un prefetto di uno dei tanti regni che verranno uniti nell'attuale Cina, che resosi popolare per aver ucciso gli attentatori del Imperatore, viene da lui ricevuto per narrare la storia della sua impresa. L'impresa però ha tanto del leggendario quanto del costruito ed infatti essa servirà per poter (forse) uccidere finalmente l' Imperatore. Mettendola sul piano strettamente meta-narrativo, il film ripercorre l'espediente già visto in Rashomon di Kurosawa, cosicchè uno dei temi è il potere della finzione grazie al quale è possibile unire un popolo o permettere che divenga ancor più unito (vedi implicazioni politiche). Ma il film si dichiara ben presto come un piccolo bignami sulla filosofia orientale della spada: non arma ma estensione spirituale della fermezza e saggezza umana.
Hero è un film sulla spada come continuo mentale dell'uomo, e questo dovrebbe bastare ;-)
aggiornamento: a suo tempo cercai e trovai troppi difetti che nel film non ci sono o almeno non sono così evidenti da ritenerli gravi.
¶ 1:13 AM
Ha meravigliato, ha annoiato, ha deluso: ha soprattutto diviso. Nessun grande scontro d'opinioni a livello nazionale, ben inteso, solo una delusione per chi sperava che questo fosse un capolavoro di Zhang Yimou. A ben guardare gli elementi ci sono tutti, o almeno potrebbero esserci perchè l'unica qualità che ci permetterà di ricordarlo (oltre le sue vicende distributive) è la fotografia. Dei tre nomi circolati attorno a questa pellicola, infatti solo quello di Christopher Doyle può davvero risaltare: Yimou si avventura nel wuxia pian iniziando la sua personale trilogia e Tarantino alimenta la sua popolarità (ancor di più) permettendone la distribuzione in quei Paesi ancora sventurati. Il protagonista è Senza Nome (non il Nessuno odisseico, altro eroe diversamente astuto), un prefetto di uno dei tanti regni che verranno uniti nell'attuale Cina, che resosi popolare per aver ucciso gli attentatori del Imperatore, viene da lui ricevuto per narrare la storia della sua impresa. L'impresa però ha tanto del leggendario quanto del costruito ed infatti essa servirà per poter (forse) uccidere finalmente l' Imperatore. Mettendola sul piano strettamente meta-narrativo, il film ripercorre l'espediente già visto in Rashomon di Kurosawa, cosicchè uno dei temi è il potere della finzione grazie al quale è possibile unire un popolo o permettere che divenga ancor più unito (vedi implicazioni politiche). Ma il film si dichiara ben presto come un piccolo bignami sulla filosofia orientale della spada: non arma ma estensione spirituale della fermezza e saggezza umana.
Hero è un film sulla spada come continuo mentale dell'uomo, e questo dovrebbe bastare ;-)
aggiornamento: a suo tempo cercai e trovai troppi difetti che nel film non ci sono o almeno non sono così evidenti da ritenerli gravi.
¶ 1:13 AM
